接續上一篇文章,之所以在這篇文章寫了這麼多的前提,是為了強調在閱讀任何好書之前,要先確認自己目前的信念為何?如果有很多在妨礙自己前進的限制性信念存在著,建議要先清理過再來進入書本內容,不然有可能會興沖沖的捧讀一本好書內容後,經過一陣子熱度消退,又回到原有的生活中。
月光舉的前面這些例子,都是那種如果按照小我運作模式去進行的話,都會得出沒什麼用的結果。不管是危機處理,或是閱讀身心靈書籍,還是發表投資理財文章都是一樣,看起來是因為想要獲得些什麼所謂的成果,但卻沒能獲得,所以會判斷這是沒有用的。
但到底有沒有用,並不是小我說了就算。即使它擁有幾十年的生活經驗,看起來也很認真在思考過後才生成這樣的建議,但如果大前提是錯的,結論也會跟著是錯。同樣的道理,在一本書的閱讀心得前面加入這麼多前提,會不會引起讀者不耐煩呢?因為主流媒體大多強調一開始就要切入主題,以避免讀者轉台。
沒有留言:
張貼留言