第3900篇文—辯論的必要性之二

        接續上一篇文章，那麼，辯論也是有相同的整理作用，而且是要透過很有限的發言時間，提出自己這一方的看法。例如常見的，人性本善或是本惡？如果是站在人性本善的一方，看起來似乎比較容易陳述？反之人性本惡這一方似乎是站在不相信人性的角度，所以比較難主張？

        然而，即使是人性本惡這一方，也會有許多的例子可以舉出來，人也有自私自利的一面，也有為求方便而逃避不想遵守規定的一面，很難去要求所有人都要乖乖守規矩的。不過，即使是如此，就算任何一方獲勝了，那就可以證明人性真的是善或惡嗎？

        大家都知道，不會因為一次的辯論就得出答案。就算真的獲得大部分人的認同，那或許也只是暫時的答案，只是當下的社會主觀意見所形成的見解。所以辯論的同時，也知道要去擁抱這種不確定性，自身的主張不完全是正確的，不一定符合所謂個人的價值觀，只是在辯論時盡量減少漏洞，以增加獲勝的機率。