跨公司的合作重點首在溝通之三

        接續上一篇文章，如果B公司要A公司負擔C公司的損失，對A公司而言，要負擔C公司的損失，是不是有點像是被B公司賣掉？為何要多付這一筆？詳情只有B公司才知道，然後忽然要付這一筆，這跟自己有何關係呢？如果說，B公司要自己全付，然後也不去跟C公司溝通，那這樣A公司還要幫忙B公司想辦法，這樣又是什麼情況？

        講的直白一點，是不是A公司自己被賣了，還要想著如何去消除B公司的問題，明明自己是按照規定取消了！如果要幫B公司想辦法，是不是很像把自己賣了還要幫別人數鈔票？心想：

哎呀！付錢沒關係的，因為跟B公司的合作關係還是要持續的，就當花錢消災吧！

       而對於B公司而言，如果能夠順利化解這次的危機，那是不是會變得更加的厲害，因為一次能贏得兩家公司的信任度，認為什麼交給B公司就能夠搞定了，不是嗎？而不是回過頭要求A公司負全責。