接續上一篇文章，用幾段故事來解釋演說者為何成功，看起來像是因為他們做了甲乙丙三件事，所以獲得了巨大的成功。但月光認為，事情並非這麼單純。因為在選擇的當下，沒有人會知道之後會是如何，例如以下這些選擇，誰知道後來是好或者是不好，這是結果論：
辭職去環遊世界好不好？（Wendy）
不懂日文去日本拍實境節目行不行？(LULU)
超出主持人的範疇去鼓勵非法移民可以嗎？（曾寶儀）
7歲時想要當作家，還可以堅持下去嗎？（吳珊如）
諸如此類，在人生面臨選擇關卡時，誰來告訴自己應該怎麼做比較好？誰又可以給保證呢？可以把責任全丟在那個人身上，如果選錯了，就要那個人負全責！如果不好，都是那個人的錯！這樣可以嗎？自己的人生重大抉擇，全部丟給別人決定可以嗎？
沒有留言:
張貼留言