對於意識主導論的思考之八

       接續上一篇文章，看著這樣的理論運作之後，所製造出的推論，實在是十分有趣。傑德還主張：科學不可信的原因在於，即使做過一兆次實驗，證明出某種結論確實正確無誤。但如果下一次實驗的結果。並非如此，那是不是可以反過頭來說這個實驗根本不準確？因此，即使發生這樣的情況僅佔少數，仍可證明科學不可信。

        按照傑德這樣嚴格的標準，是要實驗結果達到百分百成功，並保證以後也會成功，才能認定科學是可信的。而且就算實驗結果不是如此，也並不代表這樣的可能性就是不存在的，一整個是超級唯心的說法，就是自己說了算，別管科學怎麼說。

        當然，按照常理來說，會認為即使結果未能達到百分百，但只要機率能高到某一個程度，那就能認定是符合科學的結論，因為在大部分的實驗結果裡都是符合預期結果的。不過，也不能否認本來就存有許多科學還不能解釋的現象，甚至要強迫科學接受本來就測不準的結果，這就是一種法則。