道歉的誠意

        最近看到一些調解委員的媒體投書，強調調解的重要性，調解成立也具有法律上的效力，能夠有效解決雙方來回開庭的時間。就被害人的角度而言，有時是需要被告付一筆錢，以求能快速填補他的損害。有時則是著眼於對方的態度，在態度良好的情況下，願意用一筆適當的和解金來作為紛爭的結束。
        因此在後者的情況，尤其注重被告的誠意，和解金的多寡反而不是第一優先考量。如果態度不好，真要填補所有損害，被告也鐵定拿不出來，那連談都不用談。被害人也可能拼著先不拿和解金，而是賭一口氣，就是要讓被告被判刑。所以作錯事的人要了解，被害人是沒有必要清楚說明要表達什麼誠意的。要問問自身有沒有表現出應有的道歉態度？例如發生車禍撞傷人事件，有錢的被告車主用一百萬元和解，沒錢的則用30萬和解，可以說錢賠得多態度就可以隨便嗎？而對於兩方說好分期付款的和解金，後來拖延不付，是不是讓被害人來拜託加害人繼續繳？
        月光覺得，調解是一個很好的制度，也能夠讓雙方有溝通的機會以產生合理的金額，但如果因為道歉的誠意不足，不僅容易破局，也會為加害人自己招來不利的後果。