先前有一位美國加州高等法院的法官波斯基，因為將一件檢察官求刑6年有期徒刑之性侵案被告輕判為有期徒刑6個月，引起加州聖塔克拉拉郡的居民不滿，而發動了罷免程序罷免該法官。台灣沒有像美國加州一樣的制度，可以由五分之一的選民發動罷免程序來罷免民選的法官。檢察官雖然不能藉由罷免程序來使其免去職位，但仍有其他制度可以讓其免去職位。而經由媒體的報導，民眾仍可發動輿論的壓力讓法務部檢審會改變會議的結論，由原有的改調澎湖地檢署變為停職並移送監察院。我覺得透過這樣的方式，能夠讓法務部正視此事，也因此改變原有處置方式，不再僅是改調離島這種不痛不癢的結果，也辜負了人民對於司法的期待。
而原本想要伸出寬容之手的北檢及高檢，是看中林檢的專業能力，也想要解決人力短缺的問題。但在人民的眼中，一位品格素養有問題的檢察官是否仍適合繼續投入案件中，是有很大疑問的。我認為法務部經過此事的經驗，應好好檢討對於檢察官的專業養成之外，是否忽略了亦應具備相對應的品格情操。不應如過去那樣，僅依辦案績效或專業能力來評斷一個檢察官是否為好的檢察官。何況就林永頌律師所言，林檢連專業的辦案能力都已曾遭人質疑，法務部在出事的當下還苦心的為林檢想好退路，是否距離人民的期待越來越遠了?
沒有留言:
張貼留言