大部分的志願役真的都是廢物？（蘋果投書）

有某女性網紅提出了「大部分的志願役都是廢物」這樣的論點，她的立論基礎是來自於她的義務役朋友告訴她的，然後她認為志願役沒有一技之長，救災的都是義務役等等。

她又提到：大家都沒有當過蔡總統，所以沒有人可以批評蔡總統嗎？來試圖解釋自己沒有當過兵，但可以批評當兵的人。當然，我們都有很多朋友，有台大畢業的朋友，有當官員的朋友，也有醫生的朋友等等。但光引用朋友的話來當作自己的判斷結論是就是對的嗎？

我覺得她說出這樣的話，是對職業軍人這個職業無差別的攻擊，就有如批評大部分的醫生都是廢物這樣的橫掃整個職業的人。如果大部分是廢物，那還要不要軍人來協助救災？國際局勢緊張時，要不要現役軍人及後備軍人動員起來做好準備？這些行動不用志願役加上義務役軍人一起來共同合作嗎？

對於國軍志願役是不是一份好工作，每個人都可以發表他的意見，但用不著一竿子打翻大部分的人。身為曾經服兵役的一員，看到國防部這樣被批評，當然心中會有不快。我認為經由軍旅生活可以存下一定的金錢，也在其中學習團體生活，甚至理財方式，同時鍛鍊強健體魄，對於將來另謀出路時，會比一般剛出社會的人在資金及體能方面有更多的優勢。軍中的規律生活，也會讓工作上出缺勤方面能夠主動要求自己。

而國防部面對批評之士，本應要有應對之能力。不然，每一位想紅的人，只要罵罵國防部，然後國防部就大動作回應，正好順了批評者的意。我認為國防部在面對批評時，是否能適當的提出一些說明，也可趁機說明志願役有那些優點，目前對於人權問題有那些改進之道。而是禁不起刺激，被批評者牽著鼻子走，照人家安排好的劇本演出，如何能讓軍人及其他一般民眾相信這真是能冷靜制定作戰策略，保衛人民安全的防衛組織呢？