對於逼真夢境的思考之三

        接續上一篇文章，再換個角度來說，如果要製造出一個五日遊的虛擬事件，那就得要描述，在這五天內到底經歷了什麼？心情上有何變化？即使這虛擬內容的並非所謂親身經歷，而在大腦的判讀上，也就是感受程度上的多寡而已。這就像請五個人分別來講述他們自身的旅遊經驗，即使運用了邏輯判斷，也不能完全確認他們所說的遊歷是否為真？或者半真半假？

        而這也是許多綜藝節目喜歡安排的橋段，只要讓參與的藝人來賓也猜不出來，那就能產生相當的節目效果。這代表大腦無法單從一個人的描述，來確認其所說的是否真有其事。更何況社會媒體的主流一直傾向把例外情況特別擴大再放大，好像天天都有例外的事情發生那樣。因此更加難以判斷，看似不合理的描述，會不會剛好就是碰上例外情況。

        既然所謂的逼真可以是模擬出來的，而難辨真假，自然也可以用來改善負面的事件，這就像平時的消防設施測試那樣，絕大部分的時間都派不上用場，就是跑個流程，確認火災警報器是正常運作的。對於可能發生的負面事件演練應對的方式，也能降低在真的發生事件時，大腦不會陷入一片空白之中。