板中開放男生穿裙子上學，引發了不少的討論。月光認為，板中的決定會由教育部來審視這個決定是否適當。而趁這個機會，剛好來審視一下自己的想法與目前這個做法有多大的落差。
簡單的說，要判斷但一項決策是好是壞，就先從最壞的方面去想。開放制服解禁有可能會有學生穿奇裝異服來學校的風險，直接穿泳裝來可不可以?穿角色扮演服裝呢?穿肉衣(不穿衣服)來上課呢?就學校立場而言，穿得十分怪異的學生固然是少數，甚至是不會發生這種情形，但如果不想讓這種事情發生，就要規定便服的範圍在哪裡。
另外，如果男生穿裙子是自認心理是女性，那可否上女廁?自己認為自己是什麼身份當然要予以尊重，但如果是會妨礙到別人行使權利時，是否應該要適度規範?還是今天穿裙子就上女廁，明天穿褲子就改上男廁，這是我的自由，誰也管不著?
月光覺得，隨著時代變遷，一些規定也隨之修改。以前制服的優點，例如容易辨識是否為學校學生或校外人士以及大家一律穿制服就不會有貧富之分等等，都受到現有觀念之挑戰而有更動之必要。但在擁抱新思維之際，必須要一一的確認現有制度要如何修改較為可行?在考慮過最壞的情況，確認並可以承擔這樣的風險後，就可以開始試辦新的做法，並持續的改進。就算最後到頭來還是回到原有作法，至少嘗試過新的做法不可行。不用去立即完全拋棄現有之做法，並非舊的就是不好，新的就一定好，但逐漸的來制定一個適合社會現狀的制度卻是不變的方向!
沒有留言:
張貼留言