金馬獎典禮發言的尺度，應到哪裡？(蘋果投書)

 在11月17日金馬獎的頒獎典禮上，《我們的青春，在台灣》導演傅榆在獲頒最佳紀錄片時發表得獎感言：「希望有一天我的國家成為一個獨立個體。」之後，隨後前屆金馬影帝涂們擔任頒獎人則說出「參加中國台灣金馬獎」等語，引發了不少爭論。本屆金馬獎的舉辦讓許多大陸的大牌藝人來，為金馬獎增光，也增加了不少可看性。而藝人鄧超和孫儷夫妻檔特地一同參與本屆金馬獎，本以為得獎有望，然而雙雙未獲獎，也為評審團的判斷更增添幾分公正性。

固然我們都了解台灣與大陸間信奉的政治理念彼此不相同，而且在范冰冰事件後，更加了解到大陸藝人與政治間可說是密不可分的關係。但既然是我們擔任主辦方，就應扮演好主人的角色，為推廣華人電影的共同目標而努力。而大陸藝人來台，也遵守雙方之默契，不觸碰敏感話題，只談作品。

在各種類型的電影裡，不乏有以政治作為素材的作品，這是創作理念。但若說政治素材的電影得獎時就應該暢談政治理念，並且認為這就是言論自由，這就是主辦方所可以允許的，這樣的推論我認為不妥。我贊同憲法學者謝榮堂教授在《蘋果日報》〈從金馬獎想到梅姨這番話　呂秋遠：該讚嘆強權還是該支持藝術？〉這篇文章留言之回應說：雖然可主張言論自由，但在某些場合應彼此尊重，以免影響到其他在電影藝術上努力求生存與發展的工作者。

當然每個人都可自由決定要在得獎感言時說些甚麼，也有人提醒大家要去投票，亦沒有引起過多的聯想。

我認為讓大陸藝人在候選人盛大舉行造勢晚會時來到台灣，亦有發揮到讓他們感受到民主自由的氣氛的效果，感受到台灣選舉的熱情，無須以在頒獎典禮上讓主辦單位難堪的方式來發表演說。

況且如果政治電影可以談論政治，那黑道素材電影得獎是不是也可在典禮上口出穢言以符合電影內容？有情色成分的電影得獎是否可以有超尺度之感言？這都是言論自由，但卻可能分別成立公然侮辱罪或公然猥褻罪。

我認為在得獎感言上過度的政治議題，並無益於扭轉在場大陸藝人之理念，也破壞了原因雙方維持的良好默契。所得到的，僅是最佳的宣傳效果而已，因為在這時候講最有效，所以就說了，僅此而已。

事後金馬54評審團主席的吳念真認為：「我們也只能接受了。」而金馬執委會主席李安也表示：「他們愛講什麼就講什麼，不管怎麼樣，大家都是我們的客人。」

於是主辦單位承受這樣的後果，接受大陸藝人的光環褪去，兩岸的參展合作關係暫時停止。雖然沒了大陸藝人加持及作品參展，但我們推廣華人電影的腳步仍不能停，金馬獎仍然要在自由的台灣繼續主辦著！