對於一個行為的價值判斷，往往是經過許多思辨後才得出暫時的結論。有可能過一百年以後，歷史會記載當時的人們是如何看不透某件事云云，即使是如此，那都是之後的評論了。之後的人們要怎麼看待過去的事件，那也是現在的人所管不著的，能夠做的就是好好的過日子罷了。
就像現在人喜歡舉古時候的農夫為例，一年所吸收的資訊量，可能還不如現代人透過網路一個禮拜吸收的量。但在他們的時代裡，也一樣過得好好的，不會因為資訊量太少日子就過不下去。又例如月光對於同性婚的擔憂是來自於少子化，固然婚姻的目的並不只是為了傳宗接代，但沒有異性的結合，又如何能有後代？交給政府用獎勵政策又能發揮什麼效用？
後來月光想到了，既然要解決少子化的問題，那就經由民眾的同意，收集一堆精子和卵子，由政府決定如何分配後，交由願意代孕的女子生下胎兒，再分配給願意扶養的伴侶，這樣也會是一個解決方式。因此，縱然有新的情況產生，也應該會有相應的解決問題來處理，何須自己過度去擔憂呢？
沒有留言:
張貼留言